创设语文教学情境,激活学生自主性学习 |
|
|
(三)、生活情境激趣
又如在做《说话训练》时,我们选取了希望工程的宣传画《大眼睛》,春城的一场春雪的图片以及环境污染的录象片,使学生在图声景的感染中,有感而发,即兴发言,侃侃而谈。小记者采访的形式更是极大地调动了他们的积极性。
每课或每单元,都去这么做,不仅学生的知识得到巩固、积累和丰富,而且合作的效率也不断提高。他们不仅尝到合作学习的甜头而努力合作,尤其是学生的基本学习能力也在不断增强。 |
(3)、在情境中,引导学生探究性学习
探究性学习应是指学生基于自身的兴趣,在教师的引导下,从社会和自身的学习生活中主动获取知识、应用知识、解决问题的学习活动。形式多样的探究活动能促进学生发现和解决未发现和未解决的问题,最终达到获取知识的目的。我们初三备课组根据课文的内容,因时制宜的设计一些丰富多彩的活动,既可以加深对课文的理解,也可以培养学生的创造性的思维,如《越巫之死》这篇课文,趣味性较浓,学生很感兴趣,我们就设计了一些活动来满足他们的需求:①写一份越巫死亡病情诊断书 ②写一份目击证人的口述实录 ③代越巫之妻写一份起诉状 ④代恶少年写一份申辩状 ⑤代法庭写一份宣判书 ⑥为越巫写一份挽联 ⑦为越巫写一份墓志铭 ⑧写一份有关崇尚科学、反对邪教的倡议书 ⑨为长篇小说《越巫之死》写一篇序言⑩编一出《越巫之死》的课本剧并演出。探究性学习也是学生在学习过程中发现问题并思考研究、查阅资料,进而解决问题并最终形成能力的过程。因此,教学过程中,当发现通过学生思考还难以解决问题时,就要引导他们查阅相关资料,进一步深入思考研究,进而最终解决问题。如在教学《绿色蝈蝈》一文时,杨少华老师给学生提了一些日常生活中常见的昆虫的名称,并让学生介绍它们的外部特征、生活习性等;
学生在课堂上没有解决的她就引导找法布尔的《昆虫记》进行课外阅读,要求作好读书笔记。
三、教研中存在的问题和反思
达成自主、合作、探究、创新的学习方式是我们课题研究的主要目的,但大多实验教师对其精髓领悟不准,没有把握其本质和具体的操作方式。最突出的表现有:
(1)在创设问题情境时,把"对话"变成"问答"。把传统的"满堂灌"变为"满堂问","知不知"、"是不是"、"对不对"、"怎么样"、"好不好"之类的毫无启发性的问题习以为常。
(2)把"自主"变成"自流"。强调把读书的时间还给学生,有的教师上课便叫学生自己看书,没有指导,没有提示,没有具体要求,看得如何没有检查,没有反馈,由学生一看到底,满堂看,典型的"放羊式"的傻读。
(3)合作有形式而无实质。教师片面追求课堂小组合作学习这一形式,对小组合作学习的目的、时机及过程没有进行认真的设计。只有要疑问,无论难易,甚至一些毫无讨论价值的问题都要在小组里讨论。讨论时间又没保证,有时学生还没有进入合作学习的状态,小组合作学习就在教师的要求下结束了。教师只是按照既定的教学计划和教学设计,把学生往事先设计好的教学框架里赶。
(4)探究的"泛化"与"神化"。语文课标积极倡导探究性学习。但是,并不是所有的课文都适合探究性学习方式。无需探究、考究的偏要去探究、考究,这只能是对探究价值的贬损和摧毁,从而导致探究的浅层化和庸俗化。相反探究的神化则是把探究拔高,用科学家的探究性质和水平来看待学生的探究性学习,从而一方面对学生的探究性学习不屑一顾,在实际教学中,表现为不尊重、不信任、不引导,课堂上即使出现了有探究价值的问题,也是草草了事,急于收场。
(5)有活动没体验。课堂上,学生一会儿忙活这,一会儿忙活那,教室里乱糟糟、闹哄哄,却称之为"动中学",这种"活动"是外在多于内在,动手与动脑相脱节,目的性差,为活动而活动,有活动却没有体验,没有反思。
(6)多媒体课堂形式单一化。多媒体教学虽有生动直观的一面,但是如果一昧的依赖就又会使课堂成为变相的满堂灌,只是把教师的单一讲解变成了机械的放映。曾听一位年青老师的多媒体课,这位老师整堂课就坐在电脑前一个幻灯片接着一个幻灯片放映,学生只是观看根本没有参与这节课的讨论,像这样的课,学生久而久之就会厌烦。对此,我们还需在多媒体课堂教学方法的多样化上反思,使其真正的服务于课堂,成为有效的辅助教学手段。
苏霍姆林斯基说过:"所有智力方面的工作都要依赖于兴趣。"爱因斯坦也曾说:"兴趣是最好的老师。"因此,作为语文教师,我们一方面要从自己的教学实施过程中多渠道多角度的创设教学情境,全方位的激发学生学习语文的兴趣入手,另一方面应从培养学生的学习方法入手,使他们在感兴趣的基础上由被动地学转变为主动地学,在自主、合作、探究中赢得兴趣回,在师生互动的良好氛围中学得知识归